《錫爾弗頓之圍》：不(No)平等的(of)制度是(yes)人(people)類的(of)噩夢

《錫爾弗頓之圍》是(yes)今年目前爲(for)止，看過的(of)最爲(for)超出(out)預期的(of)小成本佳作(do)。前半段鋪墊過長節奏問題挺大(big)的(of)，後四十分鍾逐漸才算精彩起來(Come)，直到(arrive)最後一(one)幕推向高潮而後戛然而止。導演沒有過多地(land)渲染隔離制度下黑人(people)處境多麽凄慘，主要(want)靠細節和(and)演員狀态來(Come)向觀衆側面傳達議題，處理得非常細膩克制。而且曼德拉全片作(do)爲(for)麥高芬存在(exist)，并未正式出(out)場，甚至連照片都沒出(out)現我(I)是(yes)挺意外的(of)。

該片講述了(Got it)在(exist)執行一(one)次破壞加油站的(of)重大(big)任務時(hour)，三名MK自由戰士慘遭陷害，被警察圍困在(exist)銀行裏的(of)故事。根據上世紀八十年代發生(born)于(At)南非的(of)真實銀行人(people)質劫持案改編。此案件并非簡單的(of)刑事案件，實則是(yes)有着強烈的(of)政治背景，劫犯是(yes)南非反種族隔離的(of)黑人(people)，提出(out)的(of)條件是(yes)釋放曼德拉。影片整體上還拍得比較流暢，尤其是(yes)開頭的(of)幾個(indivual)追逐鏡頭，場景調度非常到(arrive)位，一(one)氣呵成。

本片取材于(At)一(one)起真實的(of)案例，發生(born)在(exist)南非的(of)一(one)起預謀破壞行動，因爲(for)失敗而演變成劫持人(people)質案，最終又轉變成爲(for)一(one)起争取種族民主自由運動。從影片中可以(by)看出(out)，導演和(and)編劇帶有一(one)定的(of)傾向性，落腳點是(yes)對種族運動的(of)支持和(and)同情，因此，對三名參與者在(exist)行動過程中所采取的(of)行動，具有一(one)定的(of)美化意思。選取的(of)幾個(indivual)角色也各有特點，三個(indivual)爲(for)自由而戰鬥的(of)“同志”，一(one)個(indivual)對種族問題有同情心的(of)警察隊長，一(one)個(indivual)司法部部長的(of)女兒，具有深切的(of)寬容、同情心，還有一(one)個(indivual)極力掩飾自己人(people)種的(of)混血兒等。

這(this)是(yes)一(one)場圍繞銀行人(people)質事件而引發的(of)道德質問！誰是(yes)制造恐怖事件的(of)元兇？誰是(yes)殘害百姓的(of)惡魔？導演處理起來(Come)有些左右爲(for)難，既想将這(this)起張力十足的(of)案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在(exist)劇情中加入許多政治元素，竭力向着有曆史感的(of)政治性影片方向引。種族隔離制度是(yes)所有人(people)的(of)噩夢，所有不(No)平等的(of)制度是(yes)人(people)類的(of)噩夢。

這(this)部電影從電影工業角度沒什麽可說的(of)，無非就是(yes)在(exist)有限的(of)場景裏依靠演員和(and)矛盾沖突把故事與觀衆緊密地(land)帶入到(arrive)一(one)起，引起共情，達到(arrive)最佳的(of)影像效果。但這(this)類表達反抗的(of)，種族歧視的(of)，戰争創傷的(of)故事，卻總是(yes)讓我(I)們(them)不(No)禁要(want)反思，爲(for)什麽我(I)們(them)會如此激動，爲(for)什麽我(I)們(them)會感動或憤怒，時(hour)代明明在(exist)進步，可那些永無休止的(of)問題爲(for)何卻總是(yes)揮之不(No)去，萦繞腦畔。

湖南泓冠文化傳播有限公司的(of)李同學在(exist)其代寫的(of)影評中寫道，影評根據真實曆史事件改編，自由是(yes)什麽？自由的(of)代價又是(yes)什麽？電影讨論了(Got it)一(one)個(indivual)嚴肅的(of)政治命題。雖然不(No)太懂南非曆史、種族隔離制度、爲(for)了(Got it)争取自由平等所做的(of)犧牲，但是(yes)電影本身漸入佳境，高潮處戛然而止，還是(yes)有一(one)定沖擊力，不(No)過也有不(No)少問題鋪墊不(No)足，有點可惜了(Got it)。

“不(No)惜一(one)切代價”是(yes)一(one)個(indivual)非常陰森恐怖的(of)詞，因爲(for)總有些代價是(yes)你不(No)願意付出(out)的(of)，也因此所謂的(of)“代價”往往都是(yes)來(Come)自别人(people)被忽悠或者被裹挾或者被迫付出(out)的(of)，比如民衆的(of)生(born)命和(and)韭菜的(of)财富，不(No)一(one)而足。久而久之，你會發現原來(Come)口号裏可以(by)付出(out)一(one)切代價來(Come)換取的(of)東西，早已經沒有那些代價真正有價值了(Got it)，而那個(indivual)東西隻對你自己有益。